“El allanamiento en Casa Presidencial, por parte de la Fiscalía General de la República debe realizarse cuanto antes. Ya se está haciendo tarde, pues probablemente a esta altura haya desaparecido de las computadoras y mucho material revelador”, señaló Carmen Chan.
por: Aarón Chinchilla / 24 febrero, 2020
La jefa del bloque independiente fabricista, Carmen Chan le solicitó a la Fiscal General de la República, Emilia Navas, que ejecute una diligencia judicial en Casa Presidencial para investigar sobre la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) que tomaría datos «sensibles y confidenciales» de la ciudadanía.
Mediante un comunicado, la legisladora señaló que la fiscalía debe allanar Casa Presidencial cuanto antes para recabar toda la información respecto al contenido y los alcances de esta Oficina de Análisis de Datos, «que ya venía actuando clandestinamente desde desde hacía dos años».
«El allanamiento y recabo de pruebas en Casa Presidencial, por parte de la Fiscalía General de la República, ante un delito tan grave, debe realizarse cuanto antes, ya se está haciendo tarde pues probablemente a esta altura haya desaparecido de las computadoras mucho material revelador de las verdaderas actividades y fines del grupo que estaba operando con datos confidenciales de los costarricenses». (sic)
En la misma línea, Chan manifestó que el Presidente Carlos Alvarado debe responder ante las autoridades judiciales por «extralimitar y abusar de su poder y por autorizar a husmear en información privada de los ciudadanos».
«Al día de hoy, (no se sabe) exactamente hasta dónde se llegó en la irrupción de la intimidad, con quién se compartió y para qué, o sea cuáles eran los verdaderos objetivos tras la justificación de “Estrategia Política”. Es un tema muy delicado y que pone en riesgo las bases de nuestro sistema democrático como para dejarlo solo al análisis, el cuestionamiento y la investigación política que se haga desde un órgano de la Asamblea Legislativa.
La solicitud del bloque conservador va de la mano con lo manifestado por Catalina Crespo, defensora de los Habitantes, quien exhortó a la fiscal general, Emilia Navas Aparicio, que intervenga en Casa Presidencial por el caso de la Unidad Presidencia de Análisis de Datos (UPAD).
«Hay un asunto de gran trascendencia para los habitantes de nuestro país, que es el resguardo y protección de datos personales. Estos datos les pertenecen a cada uno de los Habitantes y son protegidos tanto constitucional como legalmente. Además, es un derecho fundamental. El trabajo de hoy lo dividimos en dos. Una parte resultó de una serie de preguntas por un espacio de dos horas al señor Presidente de la Republica y a los Ministros y otros autoridades presentes. Y ahora otra etapa que incluye cuestionamientos técnicos y legales al equipo de análisis de datos»
¿Qué decía el decreto?
En detalle, el decreto planteaba la creación de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD), que sería una instancia asesora de la Presidencia de la República, la cual «tendría un enfoque de toma de decisiones de política pública fundamentadas en la evidencia que aporta el análisis de los datos».
El principal punto cuestionado se encontraba en el artículo 7, que precisaba que para el cumplimiento de las atribuciones constitucionales y legales del Presidente, las instituciones de la Administración Pública Central y Descentralizada debían permitir el acceso a toda información que sea requerida por parte de la UPAD, salvo aquellos casos particulares donde la información sea considerada como secreto de Estado y en cumplimiento con la Ley Nº 8968, también se brindaría acceso a la UPAD a información de carácter confidencial con la que cuenten las instituciones públicas cuando así se requiera.
Dicha información mantendría en todo momento su carácter confidencial, independientemente del acceso que se le brinde a la UPAD.
Acerca del autor
