La propuesta busca que solo puedan contraer uniones civiles, contraviniendo lo señalado por la Opinión Consultiva OC-24/7 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
por: Aarón Chinchilla / 23 febrero, 2020
A través de un proyecto de ley, siete diputados proponen que las parejas del mismo sexo no puedan contraer la figura legal de matrimonio, sino que se les otorgue exclusivamente el derecho a uniones civiles.
El expediente 21.811 plantea que las parejas del mismo sexo puedan ser reconocidas y contraer derechos patrimoniales derivados en la figura de uniones civiles y se hace fuera de la figura del matrimonio por considerar que «es la institución social nuclear por excelencia, dotada de su propia teleología (creencias), inspirada en valores que no se corresponden idénticamente con las uniones entre personas del mismo sexo».
Adicionalmente, los legisladores consideran que el matrimonio, como figura asociativa, «es únicamente a partir de la unión entre un hombre y una mujer que se procrean los nuevos seres humanos que garantizan la permanencia histórica de cualquier sociedad.»
«(…) En este sentido, nuestra objeción al matrimonio igualitario no está sustentada únicamente en consideraciones éticas o religiosas, sino apegadas a la naturaleza y al sentido común, puesto que la tutela privilegiada que nuestra Constitución y Derecho de Familia le otorgan al matrimonio y a las uniones de hecho entre un hombre y una mujer, se fundamenta en la necesidad de cuidar a la madre y a los hijos».
El proyecto plantea que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en su opinión consultiva OC-24 expresó que el reconocimiento legal de las convivencias del mismo sexo podría realizarse por medio de la figura del «matrimonio», pero «esta figura no es la única que existe para el cumplimiento de lo estipulado ni necesariamente la única alternativa que el Parlamente debe adoptar».
«Es criterio de los diputados que suscriben esta iniciativa que, otras figuras, como la «unión civil» para personas del mismo sexo, cumplen a cabalidad con la necesidad de reconocimiento de la regulación de los efectos personales, patrimoniales y económicos de las convivencias del mismo sexo. Con relación al matrimonio, esta figura, por sus características antropológicas, biológicas y sociológicas, derivadas de la familia natural, está reservada para la relación heterosexual (…)»
Asimismo, consideran que estipular unión civil para las parejas del mismo sexo «no es un trato injusto y discriminatorio»
«La unión civil es la figura apropiada para el cumplimiento de este propósito y no el matrimonio, y este no es un trato injusto y discriminatorio. Diferente sí, porque es tan injusto tratar lo igual como desigual que tratar lo desigual como igual. Y aquí estamos fundamentando el carácter diferente de estas dos vinculaciones».
La iniciativa fue firmada por los fabricistas Ivonne Acuña, Jonathan Prendas, Carmen Chan, Marulin Azofeifa, Ignacio Alpízar y el republicano Dragos Dolanescu.
Acerca del autor
