El nuevo edificio legislativo continúa aislado por latas de zinc, mientras que la dirección Ejecutiva del Congreso analiza la colocación de barandas de metal para aislar a los diputados de manifestaciones.
por: Aarón Chinchilla / 13 enero, 2021
Tres meses después de inaugurado con bombos, platillos y oraciones, el nuevo edificio legislativo continúa aislado por latas de zinc para aislar y “proteger” a los diputados ante eventuales manifestaciones.
Si la sola imagen de una masa de concreto de 17 pisos ya resultaba grotesca, el hecho de que continúe rodeada de latas de zinc, le hace parecer el tugurio más caro del país.
Los problemas del nuevo edificio siguen apareciendo: baños que se obstruyen, elevadores lentos, diputados que se pierden ante la falta de señalizaciones internas, ahora resulta que también presenta problemas de vulnerabilidad en materia de seguridad, al punto que la dirección ejecutiva de la Asamblea analiza sustituir las herrumbradas latas por barandas y barreras metálicas, que aseguren la integridad de los diputados que sesionan en plenario cuatro pisos bajo tierra.
Poco estético. El jefe de fracción de Liberación Nacional (PLN) Luis Fernando Chacón mencionó que se siente seguro en la nueva casa en Cuesta de Moras, sin embargo considera que las latas deberían retirarse a la prontitud posible.
“Yo me siento seguro en el nuevo edificio. Como todo edificio, deben mantenerse las medidas de seguridad correspondientes. Yo había entendido que faltaban algunas cosas y esta semana, hablé con don Antonio (Ayales) cuando iban a quitar las latas. Lo que me dijo es que se coordinaría con la Presidencia de la Asamblea Legislativa una fecha para inaugurar el edificio”, dijo el verdiblanco.
El legislador considera que es urgente que se active el paso por la Avenida Central, mismo que conecta el Congreso con la Plaza de la Democracia.
“Espero que las latas se quiten lo más pronto posible y la gente pueda disfrutar el paso entre el Parque Nacional, la Plaza de la Democracia a través del bulevar de la avenida 15. Las latas no son lo más estético, no ayudan en nada y aíslan el edificio”, mencionó el verdiblanco.
En la misma línea, el diputado independiente Erick Rodríguez Steller cuestionó que no se hayan retirado las latas de zinc y las comparó con un precario.
“A como están la entrada y las cosas en general, uno siente seguridad relativa, pero si hicieron un edificio tan caro para tenerlo rodeado de latas, mejor hubiéramos seguido en el mismo tugurio de antes. ¡Eso hay que quitarlo de una vez!”, dijo el ex PIN.
Para Steller, polémico por naturaleza, el miedo no debe caber en la gestión de los diputados.
“Si eso lo hicieron para estar con miedo, mejor no hubieran hecho nada. Por estética, hubieran quitado eso (las latas) y ver qué medidas de seguridad toman. No necesariamente tienen que ser barandas, pero tienen que quitar esas latas. Acaban de poner unas bolas (sic) precolombinas y yo digo ¿para qué hacen esa inversión si estamos encerrados como en un turno?”
De forma extraoficial, el independiente mencionó que las latas de zinc se mantenían para aislar manifestaciones, sin embargo, “no tiene sentido estar aislados y discutiendo puros chayotes”.
Por su parte, la bancada del Partido Acción Ciudadana (PAC) solicitó explicaciones a la Dirección Ejecutiva sobre las latas que rodean el edificio legislativo, ya que “obstruyen el libre acceso de la ciudadanía a los alrededores del nuevo edificio de la Asamblea Legislativa.
“Al margen de las preocupaciones estético-arquitectónico que conlleva esta barrera, manifestamos de antemano nuestra preocupación por la duración de esa medida provisional de seguridad, que afecta la movilidad, la imagen institucional y que contradice el mensaje de transparencia y escrutinio democrático que deben caracterizar a los parlamentos”, señalan a través de un oficio.
Incluso, la bancada oficialista cuestionó que la nueva sede debió considerar aspectos relacionados con la seguridad e integridad de las diputaciones y personal legislativo, no se justifica de ninguna manera el establecimiento de barreras que impongan un perímetro temporal o definitivo a este inmueble.
En tanto el director ejecutivo de la Asamblea, Antonio Ayales, defendió el diseño del edificio y aseguró que pronto la ciudadanía disfrutará de una fachada “muy bonita”.
“Estamos diseñando una valla perimetral. Está en diseño por parte del arquitecto. El edificio tiene una fachada muy bonita, con las esferas y todo, pero sí consideramos que debe tener una protección”, declaró Ayales a La Nación.
El objetivo sería colocar barandas y en las zonas más vulnerables, puertas corredizas o protecciones por definir en la nueva casa de los diputados, ubicada siempre en Cuesta de Moras.
Acerca del autor
