Luego de una disertación sobre derecho internacional y ordenamiento de leyes dado por la diputada Paola Vega a sus colegas de la Comisión de Juventud, Niñez y Adolescencia, los diputados de ese foro corrieron a corregir el texto del plan que pretende “proteger la vida antes de nacer” para luego darle el dictamen que lo envía a plenario
Por: Esteban Mata
Luego de una disertación sobre derecho internacional y ordenamiento de leyes dado por la diputada Paola Vega a sus colegas de la Comisión de Juventud, Niñez y Adolescencia, los diputados de ese foro corrieron a corregir el texto del plan que pretende «proteger la vida antes de nacer» para luego darle el dictamen que lo envía a plenario.
Este martes la legisladora les hizo un repaso sobre normas básicas de derecho nacional e internacional a los diputados, en los que señalaba y acusaba de esconder dictámenes de la Procuraduría General de la República, el Colegio de Abogados, la Defensoría de los Habitantes, el PANI y el Colegio de Médicos donde según la legisladora «todos señalan los graves problemas de conceptos técnicos y legales que tiene el proyecto para dar derechos al producto en gestación».
Asimismo, la diputada se quejó de que sus compañeras de comisión legislativa omitieran los criterios técnicos para insistir en la implementación de argumentos religiosos o ideológicos, que en el fondo podrían atentar contra la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que permite la fertilización asistida, conocida como FIV.
Vea el video compartido en su perfil de Facebook: https://www.facebook.com/paolavegadiputada/videos/408356266960958.
La legisladora explicó a sus compañeros que «por más que se quiera contravenir la sentencia Artavia – Murillo (que permite la FIV), esto no va a hacer».
Lo señala muy bien la Procuraduría, que es quien debe tutelar los intereses del Estado, y evitar un posible litigio y un pago de costas al Estado. La procuraduría dice que la base del articulado y la exposición de motivos del proyecto de ley parten de la base de la equiparación de los conceptos de concepción, entendiénolos indistintamente como el momento en que se unen los gametos masculinos y femenino, indistintamente, aquí el primer error»
«No es lo mismo cuando se une el espermatozoide con el óvulo, no es lo mismo un embrión que un feto; no es lo mismo un cigoto que un embrión, no es lo mismo un gameto implantado al útero o no implantado al útero. Estas diferencias importan, porque por más que cada quien tenga por su puesto las creencias particulares, y quiera decirle al producto como le quiera decir desde su ámbito particular; la ley es erga omnes (para todos), la ley nos aplica a todos por igual y no puede tener criterios o conceptos nacidos en el seno de creencias particulares, porque es de aplicación universal», dijo Vega.
A propósito de esto, la legisladora recalcó que la Procuraduría advirtió que el proyecto de ley choca con los criterios de la Corte CIDH, y recalcó que no es lo mismo la fecundación que la implantación, por lo que en criterio de la legislsadora, no se puede aprobar un proyecto de ley que da derechos a un ser que aún no está implantado en el útero.
Dictaminado y con cambio de timón
A propósito de los señalamientos de Vega, los diputados de la Comisión enmendaron parte de los señalamientos en un texto sustitutivo, que modifica algunos de los conceptos errados de la propuesta original, y hace caso parcial de las observaciones de la Procuraduría General de la República.
Con esta nueva versión, los legisladores insisten en modificar el Código Penal de manera que se brinde protección de ley a los productos que se espera se desarrollen como fetos en el útero, sin embargo, Vega insiste en que no es suficiente, y que tal legislación pone en riesgo a las mujeres embarazadas en caso de complicación.
Y aunque el proyecto contiene una salvedad para poner por delante la vida de la madre, lo cierto es que el proyecto insiste en garantizar derechos a los no nacidos por encima de las mujeres, lo que sigue siendo un punto de discordia, que choca directamente con las tesis morales basadas en la religión que defienden diputados de la Comisión, tal es el caso de Milady Alvarado, de Restauración Nacional.
El proyecto fue dictaminado esta semana y está listo para conocerse en el plenario legislativo, con cambios que podrían entrar vía moción.
Acerca del autor
