Corte Plena niega prórroga de permiso a ministro Gerald Campos
De acuerdo con el artículo 44 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que un funcionario con plaza en propiedad pueda desempeñarse en otra dependencia del Estado es necesario que la solicitud de permiso sea aprobada por las tres cuartas partes del total de magistrados o miembros del Consejo, según corresponda. En el caso de la Corte Plena, se requieren 17 votos afirmativos para conceder la autorización.
En la sesión, que contó con la presencia de 22 magistrados, solo 12 votaron a favor de otorgar la prórroga, mientras que 10 se manifestaron en contra, por lo que no se alcanzó la mayoría calificada necesaria. La votación dejó claro que, aunque una parte del cuerpo colegiado consideraba viable la continuidad del permiso, la mayoría exigida por ley no se cumplió.
Fundamentos legales del rechazo
El numeral 44 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece expresamente que:
“Para servir en otra dependencia del Estado, el acuerdo habrá de adoptarse por las tres cuartas partes del total de Magistrados o miembros del Consejo, en su caso.”
Este requisito busca garantizar que la salida temporal de un funcionario clave del Poder Judicial cuente con un respaldo institucional sólido, evitando así vacíos en el servicio y asegurando que el traslado no afecte el normal funcionamiento de las dependencias judiciales.
Fuentes consultadas explicaron que, si bien los permisos sin goce de salario permiten que funcionarios con experiencia aporten sus conocimientos en otros poderes del Estado, la ley es clara en que la autorización no es automática y depende de un consenso amplio dentro de la Corte Plena.
Trayectoria y contexto
Gerald Campos Valverde ha ocupado el cargo de ministro de Justicia desde mayo de 2022, luego de haber sido designado por el presidente Rodrigo Chaves. Antes de asumir el ministerio, Campos desempeñó diversas funciones dentro del OIJ, donde cuenta con una plaza en propiedad. Durante su gestión ministerial, ha impulsado políticas de mejora en el sistema penitenciario, incluyendo la modernización de centros de reclusión y medidas para combatir el hacinamiento carcelario.
El permiso original para ejercer como ministro fue otorgado en 2022 y prorrogado en una ocasión anterior. Sin embargo, la presente solicitud no logró el apoyo requerido, lo que marca un cambio en la postura de la Corte Plena frente a su permanencia fuera del OIJ.
Implicaciones de la decisión
La negativa a prorrogar el permiso sin goce de salario implica que, de no mediar un nuevo acuerdo o un cambio de circunstancias, Campos deberá abandonar el cargo de ministro de Justicia y reincorporarse a sus funciones en el OIJ a partir del 9 de mayo de 2025. Este escenario abriría la necesidad de que el Poder Ejecutivo designe a un nuevo titular en el Ministerio de Justicia y Paz.
Especialistas en derecho administrativo señalan que esta decisión también refleja la importancia de la independencia y el equilibrio entre poderes, ya que la Corte Plena ejerce control sobre la disponibilidad de su personal y evalúa caso por caso el impacto institucional de este tipo de permisos.
Reacciones
Hasta el cierre de esta edición, el ministro Campos no había emitido una declaración oficial sobre el resultado de la votación. Sin embargo, en círculos políticos se anticipa que el Ejecutivo podría buscar una alternativa para mantenerlo en su puesto, ya sea mediante la designación de un permiso diferente o una figura contractual que no requiera el aval de la Corte Plena.
En redes sociales, el tema ha generado opiniones divididas. Algunos usuarios consideran que la decisión refuerza el respeto a las normas internas del Poder Judicial, mientras que otros argumentan que la negativa puede entorpecer proyectos en curso dentro del Ministerio de Justicia.
Próximos pasos
La ley no prohíbe que el funcionario presente una nueva solicitud, pero para que prospere necesitaría modificar las condiciones o presentar argumentos adicionales que convenzan a un mayor número de magistrados. Mientras tanto, el reloj avanza hacia la fecha de vencimiento del permiso, dejando en incertidumbre el futuro del liderazgo en el Ministerio de Justicia y Paz.
La situación también será observada de cerca por organizaciones relacionadas con el sistema penitenciario y por actores políticos, ya que cualquier cambio en el mando podría repercutir en la implementación de reformas y en la gestión de centros penales a nivel nacional.
Acerca del autor
