El ministro de la Presidencia deberá rendir sobre funciones de jerarcas, fondos destinados, procedimientos de «depuración» y la información brindada al despacho del Presidente Carlos Alvarado
por: Aarón Chinchilla / 24 febrero, 2020
Los diputados de la República aprobaron una moción para interpelar al Ministro de la Presidencia, Víctor Morales Mora para que rinda explicaciones sobre la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).
Con 50 votos a favor y de forma unánime, los legisladores aprobaron una moción para que el ministro de la Presidencia comparezca ante el pleno y explique sobre creación de la UPAD, la persona designada como «Chief Data Officer» o Director de Análisis de Datos y sobre el proceso de selección seguido para su nombramiento y la experiencia de dicho funcionario en procesos de toma de decisiones de política pública.
Asimismo, deberá referirse al personal que analizó datos, experiencia, cantidad, resultados obtenidos y la derogatoria de la UPAD.
«El gobierno y otros jerarcas, incluido el Presidente Carlos Alvarado, deben rendir cuentas al pueblo por este decreto inconstitucional. Esto no es asunto para minimizar; El decreto iba a tomar información confidencial. Eso no es un error sino un horror jurídico. Lo que deberían hacer es reconocer y no seguir minimizando. Es necesario que esos ministros rindan cuentas», precisó el diputado del Frente Amplio, Jose María Villalta.
Otros puntos por los que Morales Mora deberá rendir cuentas son los procedimientos de «depuración» o «mejoramiento» del Decreto Ejecutivo N°41996-MP-MIDEPLAN, el trabajo realizado para el Despacho del Presidente Alvarado, además de las funciones que ha ejercido el mandatario en relación con la UPAD, los fondos con los que se financió dicho órgano entre otros puntos.
«El pueblo está indignado con el PAC. La voz del soberano le demanda explicaciones al Presidente, a Victor Morales y otros jerarcas. Es indispensable que rindan cuentas a los diputados y al pueblo. Hoy, Costa Rica no tiene confianza. Esa unidad andaba husmeando hasta embajadas. ¡Esto no se puede quedar así y tienen que venir muchos a rendir cuentas», precisó la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN) Franggi Nicolás.
La fecha de la comparecencia será discutida el próximo jueves en la reunión de las jefaturas de fracción
¿Qué decía el decreto?
En detalle, el decreto planteaba la creación de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD), que sería una instancia asesora de la Presidencia de la República, la cual «tendría un enfoque de toma de decisiones de política pública fundamentadas en la evidencia que aporta el análisis de los datos».
El principal punto cuestionado se encontraba en el artículo 7, que precisaba que para el cumplimiento de las atribuciones constitucionales y legales del Presidente, las instituciones de la Administración Pública Central y Descentralizada debían permitir el acceso a toda información que sea requerida por parte de la UPAD, salvo aquellos casos particulares donde la información sea considerada como secreto de Estado y en cumplimiento con la Ley Nº 8968, también se brindaría acceso a la UPAD a información de carácter confidencial con la que cuenten las instituciones públicas cuando así se requiera.
Dicha información mantendría en todo momento su carácter confidencial, independientemente del acceso que se le brinde a la UPAD.
Acerca del autor
